Sindicato de guionistas estalla contra David Ellison por amenazar con sacar a Paramount de California
Paramount vuelve a estar en el centro de la tormenta. Esta vez no se trata de una nueva demanda ni de un rumor de despidos, sino de una jugada que muchos en Hollywood están leyendo como una amenaza directa al propio estado de California. El Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (WGA) no se quedó callado y salió a decir, sin rodeos, que el comportamiento de David Ellison es justamente la prueba de por qué la fusión con Warner Bros. Discovery nunca debería aprobarse.
¿Qué pasó exactamente con David Ellison y Paramount?
Todo comenzó el 5 de agosto, cuando Ellison reunió a su equipo directivo para anunciar un plan que tomó por sorpresa a más de uno: si el fiscal general de California, Rob Bonta, no accede a negociar la demanda antimonopolio que busca frenar la compra de Warner Bros. Discovery, Paramount comenzará a preparar su salida del estado a partir del 1 de octubre. El consejo de Paramount Skydance ya habría dado luz verde a esta estrategia, que contempla un plan de aproximadamente cinco años para trasladar buena parte de los empleos del estudio hacia estados como Georgia, Texas o Tennessee.
Y no se quedaría ahí: si la adquisición de Warner Bros. finalmente se concreta, esa compañía también podría verse arrastrada al mismo proceso de reubicación. Según reportó Variety, el anuncio tomó por sorpresa incluso a ejecutivos internos de Paramount, preocupados por la posibilidad de perder talento que no esté dispuesto a dejar California, justo cuando la empresa ya enfrenta la amenaza de despidos masivos rumbo a la fusión.
La respuesta de Bonta no se hizo esperar. El fiscal calificó la maniobra como un intento de presión política, señalando en redes sociales que Paramount ya había aceptado pausar la operación hasta una resolución judicial, pidió que el juicio se adelantara a noviembre, y ahora vuelve a la carga con lo que él describió como un nuevo intento de «chantajear» al estado.
La respuesta del sindicato de guionistas: «Este comportamiento es la razón para bloquear la fusión»
El Writers Guild of America West y su contraparte del Este no se limitaron a mirar desde afuera. Ambos gremios ya habían presentado una demanda federal propia para detener la operación, argumentando que unir a Paramount y Warner eliminaría a uno de los principales compradores de guiones y servicios creativos de la industria. Pero la reacción ante la amenaza de mudanza fue todavía más contundente:
«Al amenazar con abandonar el estado porque no quiere que el gobierno haga cumplir la ley, Paramount demuestra aún más el peligro de su enorme poder sobre la industria […] Este tipo de comportamiento es precisamente la razón por la que la fusión debe bloquearse».
Para el sindicato, el mensaje no podría ser más claro: si una compañía está dispuesta a presionar a todo un estado con tal de evitar que se le aplique la ley, imaginen el poder que tendría una vez fusionada con Warner Bros. Discovery.
Por qué los guionistas están tan preocupados por la fusión
Los números que maneja la WGA ayudan a entender la inquietud del gremio. Según sus estimaciones, una Paramount-Warner unificada concentraría cerca del 35% de los empleos de escritura vinculados a películas de gran recaudación cubiertas por el sindicato, y alrededor del 36% de los proyectos de televisión episódica dentro del grupo de los grandes estudios. Menos compradores, advierten, significa menos poder de negociación, salarios más bajos y condiciones contractuales más desfavorables para los escritores.
A eso se suma el temor de que una sola empresa termine controlando un ecosistema completo que incluiría Paramount+, HBO Max y varios canales de televisión, reduciendo drásticamente las opciones de un guionista cuando un proyecto es rechazado en alguno de esos estudios. El sindicato incluso recurre al antecedente de la compra de 21st Century Fox por parte de Disney en 2019, un caso que —según su demanda— trajo consigo recortes laborales y menor producción, algo que pone en duda la promesa de Ellison de mantener unos 30 estrenos cinematográficos al año tras cerrar el acuerdo.
Lo que hay en juego: miles de millones de dólares sobre la mesa
El frente legal más fuerte contra la fusión proviene de California y otros 11 estados, que sostienen ante una corte federal en Oakland que la operación —valuada en unos 110 mil millones de dólares— violaría la Ley Clayton al reducir la competencia en distribución cinematográfica y licencias de televisión. El juicio quedó fijado para el 2 de marzo de 2027.
Mientras tanto, el reloj corre en contra de Paramount: si el acuerdo no se cierra antes del 30 de septiembre, la compañía deberá comenzar a pagar a los accionistas de Warner cerca de siete millones de dólares diarios, unos 650 millones por trimestre. Si el proceso se extiende hasta junio de 2027, el monto podría dispararse hasta 1.7 mil millones de dólares. Y si el trato colapsa bajo ciertas condiciones del contrato, Paramount tendría que pagarle a Warner Bros. Discovery una cuota de terminación de 7 mil millones de dólares.
Con guionistas, fiscales de doce estados y ahora también el sindicato de actores SAG-AFTRA respaldando el bloqueo de la fusión, la pregunta que queda flotando es si la estrategia de Ellison terminará por convencer a Bonta de negociar, o si solo servirá para reforzar la idea de que Paramount tiene demasiado poder como para dejarlo crecer todavía más.
¿Y tú que opinas? Déjanos tu opinión en los comentarios.
